いいね、やっぱり安達さんの文章は。
| 「話す前にちゃんと考える」ということは、感情に任せて反応するのではなく、冷静になること |
| 人はちゃんと考えてくれてる人を信頼する |
| 人と闘うな、課題と闘え |
| 知識は披露するのではなく、誰かのために使って初めて知性となる |
| 話を深くするコツ２つ ①自分の意見と真逆の意見も述べる、②統計データを調べる ※あえて自分に都合の悪い情報にあたる |
| 「ちゃんと考えて話す」とは、相手が受け取る言葉の意味を想像し、できるだけ定義の齟齬がないように話す |
| 「理解している」は「整理されいている」と同義 |
| 話の分かりやすさは理解の深度で決まり、理解の深度はどれだけ分けて整理できるかで決まる |
| 結論から話すというのは、相手に「聞くスイッチ」を入れる行為 |
| 人は出された質問が難しいと、それを簡単な質問に置き換えてしまう |
| 「事実」と「意見」は区別して話す |
| アドバイスしたい時ほど、相手の話を整理しながら正確に聞く |
| コミュニケーションの醍醐味は、一緒に思考を掘り下げることで、ひとりでは気付かなかったことに気付くこと |
| 質問の「質」は、質問する前に仮説をどれだけ立てられるかどうか、で決まる |
| 相手が答えづらい質問をしてしまう原因は、自分が何をわかってないのかが、わかっていないことにある |
| 言語化されない課題は、誰も課題として認識しない。言語化されて初めて、課題として共有され、人が解決に向かって動く |
| 思考の質は、言語化の質を決める。アウトプットの質が高ければ、人の心を動かす |
上記どれも刺さって抜粋できないが強いて言えば以下。
「事実」と「意見」は区別して話す
賛否両論あるが髙橋敏浩さんのセミナーに参加した際にも言われた、「事実」と「解釈」は分けろと。
